Cheapish but still well made. No issues.

Me encanta.No ocupa nada.

Same as titel

La qualità è buona, i tiranti sono rinforzati ma non tantissimo, non lo definirei robusto come i corrispettivi di nota marca, però in rapporto al prezzo e al peso contenuto ci può stare. Buono per un piccolo riparo a terra e per coprire l'amaca, purché sia corta e con piogge non troppo forti e a vento, altrimenti meglio un 3*3 classico.

Hat sehr viele befestigungsmögichkeiten und genügend Abspannleinen dazu!

Nice and easy to use

Schöne Größe, immer dabei: Angeln, Wandern,Outdoor

Bin sehr zufrieden mit dem Tarp.Einzig die Befestigungspunkte könnten etwas besser vernäht sein. (Doppelnaht)Habe mein altes verkauft nachdem ich das von Helikon hatte.Die Qualität und die Optik sind super.

Bin immer mit einem Carinthia Defence und Poncho für schlechtes Wetter unterwegs.Der Bivy Sack ist zwar Wasserdicht, jedoch habe ich bei Regen gerne ein bisschen mehr Platz trocken.Der Poncho war mir mit der Zeit zu klein, das "SuperTarp Small" ist leicht, vielseitig und hat die für mich optimale Größe.Ob es robust ist wird sich zeigen. Ich gebe ein Update wenn dem nicht so sein sollte.

Wir schon das grosse Tarp einfach top. Material und Nähte, einfach super. Klar, kein DD, aber auch deutlich günstiger. Ärgerlich ist aber das das tarp, nicht wie bei dem grossen, über eine extra pouch verfügt.

Vorab!Ich schreibe die Rezension so ausführlich mit pro und contra, nicht nur, um das Produkt zu bewerten, sondern um den einen oder anderen bei seinem Kaufentscheid eine Informationsquelle zu bieten. Denn jemand, der sich das erste mal ein Tarp kauft, hat vielleicjt andere Kriterien, als jemand, der aus Gewichts, Platz oder Stabilitätsgründen nach Alternativen für sein Camp Setup sucht.Ich suchte ein kleineres und vor allem leichteres Tarp als mein 3x3 DD, welches zwar immer noch sehr robust und zuverlässig ist, mir aber oft nicht in meine Touren passt. wenn ich nur ein schnelles einfaches Bettlager für mich brauche,oder nur mal 1-2std im Regen draussen bin, ist mir das 3x3 zu gross, zu unhandlich, zu zeit und platzraubend beim wieder zusammenpacken und zu schwer. Also sollte es etwas kleiner, leichter, aber trotzdem robust sein.. Deswegen also der Kaufentscheid für dieses Tarp.Heute den ersten Test mit diesem Tarp gemacht. Versand war amazontypisch ultraschnell.Fangen wir vom auspacken an.Mein Fehler beim Kauf war schon mal, das ich zu sehr auf das angegebene Gewicht schaute, als auch auf die anderen Angaben, wie Material zu achten. Denn spätestens bei Polyester hätte ich merken müssen, das das Gewicht nicht durch Qualität beim Material(sprich sylnylon) sondern vermutlich an der Materialstärke und über die kleinen GesamtMaße(2x2,50m) eingespart wird.Aber der Reihe nach.Das tarp kommt wirklich kompakt verpackt in einem dazu passenden, seeehr knappen Beutel. Also das Packmaß ist wirklich ein Pluspunkt. 23x16cm misst jetzt gerade der Packbeutel bei mir. Kann man schon toll verstauen. Die Dicke kann ich jetzt gerade nicht sagen, da das Tarp beim trocknen hängt und der Beutel leer ist.Aber, der Beutel ist sehr eng und deswegen muss man Schnüre, Heringe nochmal woanders verstauen. Das ist nicht nur ärgerlich, sondern oft hat man dadurch im Rucksack dann auch nicht alles gleichzeitig einsatzbereit, wenn man nicht mit einem eigenen Beutel nachrüstet.Leider ist auch ansonsten wirklich nichts mitgeliefert. Keine Heringe, keine Abspannschnüre etc. Ok, für erfahrene Leute ist das meist eh untauglich und wird dann ausgetauscht. Aber ein Neuling oder Gelegenheitsnutzer hätte vielleicht schon gerne zum testaufbau etwas Zubehör. Also Fehlanzeige. Und das bei dem Preis. Wird aber auch nicht in der Beschreibung versprochen. Lieferumfang jedenfalls sehr spartanisch.Ärgerlicher finde ich, das der Packsack auch für das Tarp alleine so knapp bemessen ist, das da nichts, nicht mal mehr ne Schnur drin Platz hat. Sowas will ich nie begreifen, warum solche Sachen immer so knapp sind. Das sorgt bei jedem Abbau für Frust das Tarp da reinzutüteln. Gerade , wenn es bspw. wie heute Abend beim Abbau noch Kondesnwasser und Temperaturen um den Gefrierpunkt hatte. Da hatte sich helikon tex beim grossen Tarp etwas nettes ausgedacht mit der Zusatztasche aus Mesh. Bei einem Preis von fast 40 Euro für das kleine hier, hätte man sowas schon auch beifügen können. Und schon wäre Einpackproblem und Platz für Schnüre und Heringe vorhanden.Thema Gewicht:Meine Waage zeigt 510gramm. Helikon tex gibt 437Gramm an. Ist schon enttäuschend der Unterschied. Das DD-Tarp bspw. Das als schwer gilt und viel robuster verarbeitet ist, wiegt bei 3x3m 850Gramm inklusive Sack gerade nochmal gewogen. Das heisst, pro qm Stoff ist das DD leichter als dieses Supertarp. 9m2 850gramm für das Dd=95gr pro m2, gegen 5qm2 zu 510gramm das HelikonTex=102gr pro m2. Das nur zur Info, wer es wirklich leicht haben will.Komme wir zur Optik:Hier gibt es zwei Pluspunkte. Zum einen das pl woodland gefällt mir hervorragend, es ist dunkler als andere Tarnmuster und sieht für mich daher nicht so künstlich aus. Das gefällt mir. Für mich ideale Tarnung, da hauptsächlich in Gegenden und Jahreszeiten mit viel braunem Laub und braunen Böden im Einsatz.Auch die Haptik, das Gefühl und Handhabung des Materials gefällt mir. Es liegt ordentlich in der Hand, ist bei weiitem nicht so rutschig beim zusammenlegen als das DD. Zudem, die innere Beschichtung ist farblich auch viel angenehmer und nicht so krass hell bis weiss wie bspw. beim DD camo.Material:Insgesamt macht das Tarp schon einen soliden Eindruck. Aber ziemlich dünn und beileibe nicht so robust wirkend wie das DD. Ich hab das Material eben mit meinem Poncho von Helikon Tex verglichen. Es scheint mir dasselbe zu sein. Was für einen Poncho aber noch ausreicht, ist mir für ein Tarp aber dann schon zu schwach. Denn dieser Poncho bspw. ist mir letztes Jahr, als ich damit ein Nottarp baute, beim ersten kräftigen Wind eingerissen.Und der hat nicht so viel Fläche wie dieses Tarp. Zum einen erscheint mir da der Abstand der Ripstopfäden nicht engmaschig genug. Zum anderen sind auch die Vernähungen an den Schlaufen und Ecken zwar ordentlich, wirken aber nicht robust ausgelegt . Da ordentlich Zug drauf oder eine kräftige Windböe, besser nicht. DD hat vor allem die Ecken massiv verstärkt. HELIKON tex hat die Ecken nur mit doppelt Stoff gemacht. Ist schon ordentlich, aber mir für den Preis nicht robust genug. Zumal ja eben keine Gewichts ersparnis vorliegt, die das dann rechtfertigen würde.Fazit:Für mich, wo ich diesesmal hauptsächlich Augen aufs Gewicht hatte, sind die 510gramm schon sehr ärgerlich in der Abweichung zu den Herstellerangaben. Denn mit 510Gramm hätte ich es erst gar nicht gekauft!AnsonstenEs kommt drauf an, was man damit machen möchte. Von der Robustheit kann es nicht ansatzweise mit meinem DD mithalten. Das schränkt für mich den Einsatzzweck schon stark ein. Denn dieses Tarp werde ich nicht bei widrigen Wetterverhältnissen mitnehmen um mich allein drauf zu verlassen. Für Regenwetter und Alltagswetter ist es aber ok, wenn es auch umgerechnet nicht gerade ein Leichtgewicht ist, dafür aber schön kompakt vom Packmaß. Im Auge muss man da ja auch den Preis haben. Mein DD 3x3 hat mit Schnüre und Heringe knapp 50 Euro gekostet. Das Helikon Tex ohne alles und deutlich kleiner liegt bei 39,99.Das ist zu teuer, da hätte ich leichteres Gewicht und bessere Lösungen bei den Abspannecken erwartet. Aber, es wurde sogar noch beim Packbeutel so gespart, das es fast Unsinn ist, den zu nutzen, sondern gleich einen eigenen Sack braucht, wo das Zubehör auch mit verstaut werden kann. Wenn schon kein Zubehör, dann wäre wenigstens so eine Zusatztasche mit Mesh wie beim normalen Supertarp sinnvoll, wo man seine Heringe und Schnüre dann mit reinbringt.Es ist aber beileibe auch nicht so schlecht gearbeitet, wie viele andere Tarps hier für 20/30 Euro.Wer also richtig Spass haben will,und einfach fürs erste Mal ein Tarp sucht, sollte besser zum DD greifen, da viel mehr Möglichkeiten und höherer Robustheit. Wer es leichter, kompakter und solide will, kann sich das Helikon Tex überlegen. Ich würde es nicht mehr kaufen sondern lege mir nun besser das Aquaquest guide 2x3 zu. Deutlich teurer, aber da ich es schon in der Hand hatte, für meine Zwecke viel vertrauenswürdiger und auch leichter. Allerdings auch doppelt so teuer wie das Helikon.Bei einem Preis von 30Euro wäre dieses Helikon Tarp in meinen Augen eine Empfehlung wert oder wenigstens so etwas wie ein zweiter Packsack wie beim Grossen Tarp von Helikon wenn dabei wärePlus:-Ausreichend Abspannpunkte-tolle Tarnfarbe-angenehme Haptik beim Auf und Abbau-kleines Packmaß-solide Verarbeitung, sieht man von ein paar abstehenden Fäden und sichtbar durchscheinenden Nahtlöchern an den oberen Abspannpunkten ab, die aber ordentlich getaped, also trotzdem dicht erscheinen.Neutral:-keinerlei Zubehör(Schnüre, Häringe, etc)Negativ:- enger Packsack und keine Möglichkeit, Schnüre und Heringe zusammen mit dem Tarp zu verstauen.- relativ hohes Gewicht(510gr zu 437Gramm Herstellerangabe) bei nur 2mx2,50m Fläche-nur solide verstärkte Abspannpunkte im Vergleich zu anderen Markentarps4Sterne gibt es trotzdem erst mal, weil man schon fair sein muss. Es ist zwar teuer, aber beileibe kein Schund.Auch wenn ich es nicht mehr kaufen würde, weil es meine Anforderungen nicht erfüllt.Der Regentest bei mir steht aber noch aus, deswegen vorbehaltlich.